- 人民網(wǎng)三評(píng)“無主謠言”
- 來源：人民網(wǎng)-觀點(diǎn)頻道
“我曾經(jīng)是一個(gè)貧困大學(xué)生，有人資助我4年,，供完大學(xué)就不管我了,，不給安排工作，這不是棄養(yǎng)嗎,？”……搜索“白眼狼女大學(xué)生”等話題,，就會(huì)冒出一堆相似視頻?！爸鹘恰辈煌?，文案雷同，情節(jié)夸張,，觀點(diǎn)極端,，讓你義憤填膺的“新聞”、匪夷所思的“控訴”,，只不過是他人收割流量的“魔方”,。
這些“無主謠言”看似有血有肉，實(shí)則來源不明,，在各大平臺(tái)已經(jīng)泛濫,，不斷被傳播、發(fā)酵,、“二創(chuàng)”,，愈演愈烈。何謂“無主”,？看不出具體人物,、時(shí)間、地點(diǎn),，真實(shí)性無從考證,，信息源全靠編，基本就屬于“無主謠言”,。
“無主”意味著無人維權(quán),、無人舉報(bào)、無法核實(shí),、無法辟謠,，可以輕松逃避審核與監(jiān)管,。這種謠言往往故事荒誕狗血，情節(jié)反智,、反理性,，加劇矛盾對(duì)立，激化社會(huì)撕裂,，危害遠(yuǎn)大于普通網(wǎng)絡(luò)謠言,。
一則，“無主謠言”擾亂了網(wǎng)絡(luò)空間正常的信息傳播秩序,，會(huì)加劇認(rèn)知偏差甚至產(chǎn)生顛覆性的誤導(dǎo),。“無主”并不是假新聞的遮羞布。自媒體如果搞“非嚴(yán)肅創(chuàng)作”,，理當(dāng)格外注明“虛構(gòu)”屬性,。刻意傳播事件關(guān)鍵要素模糊的信息,，絕非調(diào)侃,、惡搞這樣的托辭就能免責(zé)，其背后的利益驅(qū)動(dòng)尤須深究,。但我們更須清醒地認(rèn)識(shí)到,，這些無中生有的視頻內(nèi)容傳播越廣，越會(huì)妨礙網(wǎng)友對(duì)外部環(huán)境及輿論生態(tài)形成正確的認(rèn)知和判斷,。當(dāng)謠言成了司空見慣的社會(huì)默認(rèn),，最后全社會(huì)都是受害者。
二則,，“無主謠言”的最大殺傷力,，是螞蟻搬家式地蠶食社會(huì)共識(shí)和主流價(jià)值，嚴(yán)重?fù)p害社會(huì)公信力,。諸如“我扇了婆婆一耳光,，帶著兒子凈身出戶”，渲染的是婚姻焦慮,；諸如“我把73歲老父親趕出家門”,，扭曲的是家庭矛盾；諸如“肉松是棉花冒充的”,，利用了人們對(duì)食品安全的關(guān)注……公眾關(guān)注什么就炒作什么，公眾擔(dān)心什么就捏造什么,，“無主謠言”放大矛盾沖突,，刺激大眾痛點(diǎn)，挑戰(zhàn)公序良俗,，可謂無所不用其極,。
“無主謠言”就是謠言的新變種,，其實(shí)質(zhì)與其他類型的謠言沒有差別，只不過這樣的謠言產(chǎn)業(yè)越來越精明,，學(xué)會(huì)規(guī)避直接引發(fā)執(zhí)法,、處罰的風(fēng)險(xiǎn)，使得發(fā)布者,、傳謠者少了恐被追責(zé)的戒懼和不安,，更多了一分肆意妄為的瘋狂。如若任由“無主謠言”繼續(xù)肆意流布,、混淆視聽,，久而久之，“劣幣驅(qū)逐良幣”,，惡意編造演繹的謠言經(jīng)過廣泛傳播,，會(huì)被不辨真?zhèn)蔚木W(wǎng)民誤認(rèn)為是真事，扭曲正確的價(jià)值觀,。
“無主謠言”攪亂了網(wǎng)絡(luò)輿論場(chǎng),，將網(wǎng)絡(luò)生態(tài)搞得烏煙瘴氣，必須加以專項(xiàng)整治,、清掃干凈,。拿“無主謠言”充當(dāng)收割流量道具的短視頻，站在道義和良知的對(duì)立面,，站在事實(shí)與真相的對(duì)立面,，挑戰(zhàn)人們的認(rèn)知，必將承受搬起石頭砸自己腳的嚴(yán)重后果,。
狗血的劇情毀三觀，露骨的言論搞對(duì)立,，錯(cuò)位的導(dǎo)向引罵戰(zhàn)……以“白眼狼女大學(xué)生”等為噱頭所炮制的“無主謠言”,，引得評(píng)論區(qū)里罵戰(zhàn)連連，事實(shí)真?zhèn)螀s沒人關(guān)心,，這無形中改變著很多人對(duì)人性的判斷,，拉低了社會(huì)文明程度。
“無主謠言”,，何以大行其道,、甚囂塵上？歸根結(jié)底,，還是圖的一個(gè)“利”字,。“無主謠言”的制造者、傳播者篤定“網(wǎng)絡(luò)就是商品,，流量就是金錢”,，自以為掌握了網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的致富密碼,，在性別對(duì)立、家庭矛盾,、職業(yè)痛點(diǎn)上做文章,、編故事、寫腳本,，把東拼西湊的奇聞?shì)W事當(dāng)做“隨意打扮的小姑娘”,，把廣大網(wǎng)友樸素的正義感視為“隨意收割的韭菜”。
不得不承認(rèn),，相比以往的網(wǎng)絡(luò)謠言,，“無主謠言”在手段和技法上更顯“高明”。即便被有心人戳穿,，一句“網(wǎng)友投稿”就能輕易甩鍋,。可以說,，信口雌黃,、張口就來的橋段，幾乎“完美”地繞過針對(duì)網(wǎng)絡(luò)謠言的篩查和辟謠機(jī)制,，鉆了監(jiān)管和法律的空子,，簡(jiǎn)直一本萬利。
識(shí)破這些混淆視聽的拙劣手法并不難,，難的是斬?cái)嗾麄€(gè)利益鏈條,。互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代,，注意力是最稀缺的資源,。事實(shí)上，不管是“無主謠言”的炮制者還是傳播者,，要的就是這份“不經(jīng)意的投入”,，迎合了一部分人的窺私心理，在網(wǎng)絡(luò)戾氣中消解了信任,。從編造到演繹,，從加工到發(fā)布……謠言產(chǎn)業(yè)鏈條上的每一個(gè)人，都能在攪動(dòng)的渾水里“分一杯羹”,。只要能折騰出“人氣”,，根本不在乎什么道德倫理、公序良俗,。
病態(tài)的流量沖擊著人們的道德底線,，造謠者其心可誅，一些短視頻傳播平臺(tái)也難辭其咎。導(dǎo)向上的漠視,，利益上的糾葛，監(jiān)管上的乏力,，也給“無主謠言”的生產(chǎn)和傳播提供了溫床,。面對(duì)手段狡猾、躲避監(jiān)管的“無主謠言”,，作為網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容管理的主體責(zé)任人,，平臺(tái)責(zé)任重大，關(guān)口一旦失位失守,，結(jié)果必然是不良內(nèi)容的井噴,、價(jià)值導(dǎo)向的偏離。網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)運(yùn)營方有必要保持清醒：一時(shí)的熱鬧只是假象,，保證內(nèi)容的真實(shí)性和準(zhǔn)確性才是真正的發(fā)展之道,、長遠(yuǎn)之計(jì)。
“流量至上”的思維,，任何時(shí)候都必須讓位于“真相至上”“內(nèi)容至上”的責(zé)任,。誰罔顧傳播規(guī)律、觸犯輿論法則,，誰必將受到流量的反噬,，在人人喊打中摔得鼻青臉腫。
鄭巖
“無主謠言”在一些短視頻平臺(tái)廣為傳播,，嚴(yán)重破壞公序良俗,，甚至逾越法律紅線。有網(wǎng)民稱,，“希望有一天網(wǎng)絡(luò)評(píng)論能用上類似區(qū)塊鏈的技術(shù),，大數(shù)據(jù)能逆向看到每一條評(píng)論完整的傳播鏈條，看看它到底是誰炮制的,，從哪里開始病毒式傳播,，又是哪個(gè)機(jī)構(gòu)在推波助瀾?！?/span>
懲治“無主謠言”,，網(wǎng)友的呼聲是強(qiáng)烈的。如何鏟除那些蠱惑人心的“流量騙子”,，不僅檢驗(yàn)著技術(shù)手段,，同時(shí)也檢驗(yàn)著相關(guān)部門和平臺(tái)的責(zé)任與擔(dān)當(dāng)。平臺(tái)需與時(shí)俱進(jìn)創(chuàng)新治理手段,，相關(guān)管理部門的監(jiān)管之劍也需盡快“出鞘”,，守護(hù)億萬群眾共同的網(wǎng)絡(luò)凈土。
披上馬甲的謠言，仍然是謠言,?！盁o主謠言”，責(zé)任不能無主,，治理不能無主,。治理“無主謠言”，必須緊盯新苗頭新形式,，填補(bǔ)監(jiān)管空白,。從橫向看，有關(guān)部門,、平臺(tái)等各方應(yīng)強(qiáng)化責(zé)任,，利用技術(shù)、法治等手段,，治理相關(guān)亂象,。從縱向看，應(yīng)建立完善監(jiān)測(cè)識(shí)別,、干預(yù)處置,、溯源追責(zé)、宣傳曝光等措施,，進(jìn)行全鏈條治理,，讓“流量騙子”無計(jì)可施，讓不法之徒無縫可鉆,。
謠言止于公開,。早一秒公布真相，就能少一絲傳謠的危害,?！盁o主謠言”并非毫無破綻，有關(guān)平臺(tái)應(yīng)加強(qiáng)審核力度,，將監(jiān)查的關(guān)口前移,，從口音、環(huán)境,、表演痕跡,、鏡頭語言等方面尋找問題，一旦發(fā)現(xiàn)問題視頻,，就要敢于采取禁言封號(hào)的強(qiáng)手段,。更要看到，面對(duì)不計(jì)其數(shù)的網(wǎng)絡(luò)視頻,，人力審核存在局限,，必須加強(qiáng)技術(shù)審核。技術(shù)和人力互補(bǔ)協(xié)作，才能練就發(fā)現(xiàn)謠言的“火眼金睛”,。
懲戒是不可或缺的治理手段,。面對(duì)獲利的快感和處罰的痛感，讓從業(yè)者看清后果,，才能倒逼其縮回違規(guī)之手,。平臺(tái)是治理“無主謠言”的“第一責(zé)任人”。必須進(jìn)一步提高造謠成本,，加強(qiáng)對(duì)違規(guī)賬號(hào)的身份識(shí)別，將相關(guān)團(tuán)隊(duì)“連根拔起”,，避免視頻一刪了之,、賬號(hào)一封了之后，換個(gè)馬甲繼續(xù)造謠,。
法律法規(guī)是網(wǎng)絡(luò)謠言的堅(jiān)實(shí)防火墻,。今年，“遭陌生人要求陪酒”“女騎手車被盜大哭”等擺拍視頻的制作者被行拘,，充分說明執(zhí)法機(jī)關(guān)凈化網(wǎng)絡(luò)空間的決心,。這些案例為“自媒體”、MCN機(jī)構(gòu),、網(wǎng)絡(luò)傳播平臺(tái)等劃清紅線,，倒逼其自覺守規(guī)，才能更好引導(dǎo)賬號(hào)健康運(yùn)營,，推動(dòng)優(yōu)秀作品脫穎而出,。
不久前，中央網(wǎng)信辦發(fā)布《關(guān)于加強(qiáng)“自媒體”管理的通知》,，對(duì)“自媒體”發(fā)布的內(nèi)容,、運(yùn)營行為以及發(fā)布平臺(tái)的主體責(zé)任都作出明確的規(guī)范和要求。不斷完善的制度是不法者的“緊箍咒”,，也是從業(yè)者的“安全帽”,。任何人一意孤行，必將遭到嚴(yán)懲,?？v然“無主謠言”花樣百出，也終究會(huì)在億萬網(wǎng)友的注目中露出馬腳,；縱然“流量騙子”用盡伎倆,，也終究逃不出政府、平臺(tái),、網(wǎng)友等共同織密的監(jiān)督之網(wǎng),。
