祖孫合影被造謠“老夫少妻”！網(wǎng)暴頻發(fā)，如何懲治？

祖孫合影被造謠“老夫少妻”！網(wǎng)暴頻發(fā)，如何懲治？: 來源：“央視新聞”微信公眾號(hào)

本來是與外公的溫馨合照，卻被造謠成“老夫少妻”，在網(wǎng)絡(luò)上遭受眾多網(wǎng)友的誤解與謾罵……這是重慶申女士的真實(shí)遭遇。自己辟謠無果后，她決定用法律維護(hù)自己的權(quán)益。一起看↓

祖孫被造謠“老夫少妻”

當(dāng)事人突遭網(wǎng)暴

2021年11月，一個(gè)名叫“飛哥在東莞”的網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)發(fā)布了一則帖子，內(nèi)容是“73歲東莞清溪企業(yè)家豪娶29歲廣西大美女，88萬禮金+80萬二房公寓+豪車一輛”。如此博人眼球的描述迅速傳播，引發(fā)諸多網(wǎng)友關(guān)注。

實(shí)際上，這是一則徹頭徹尾的謠言，這張照片是申女士和外公在2018年拍攝的合影，當(dāng)時(shí)申女士在上海工作，外公特意從老家趕來探望她。申女士說，當(dāng)時(shí)兩人拍了很多合影，“外公從來沒有拍過寫真照，我覺得跟他拍一組蠻有意義。”

拍完后，申女士把照片上傳到了網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，并起了“30件值得和外公嘗試的小事”這個(gè)標(biāo)題。后來，外公去世，但她并沒有撤下這些照片。

令申女士意外的是，這些承載著對(duì)親人思念的照片，會(huì)在拍攝三年后，被他人盜用，變成了所謂“老夫少妻”的火爆網(wǎng)帖。申女士曾聯(lián)系造謠者刪除帖子，但沒有得到對(duì)方的回應(yīng)。

為了平息事態(tài)，申女士發(fā)布了一條辟謠信息，但是謠言的傳播并沒有因此得到遏制。許多不明真相的網(wǎng)友對(duì)申女士及其家人進(jìn)行謾罵，并給她貼上了“拜金”等負(fù)面標(biāo)簽，嚴(yán)重影響了她的生活。

最終，申女士向法院提起了刑事自訴，決定用法律武器維護(hù)自己的合法權(quán)益。

造謠者嚴(yán)重?cái)_亂公共秩序

以誹謗罪被判有期徒刑一年

廣東東莞警方發(fā)現(xiàn)，最早發(fā)布這則網(wǎng)帖的“飛哥在東莞”賬號(hào)持有者是居住在東莞的男子吳某。但后來，吳某將自己的網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)改換名稱，仍在盜用他人的照片發(fā)布不實(shí)信息。

經(jīng)查明，截至案發(fā)時(shí)，吳某發(fā)布“73歲企業(yè)家豪娶29歲大美女”的帖子，在網(wǎng)絡(luò)上被大量轉(zhuǎn)載、討論，閱讀量達(dá)到4.7億余次。2022年6月，檢察機(jī)關(guān)以誹謗罪向東莞市第一人民法院提起公訴。

東莞市第一人民法院審判員徐濤介紹，吳某從事房地產(chǎn)中介工作，為了引流，多次在網(wǎng)上隨意盜用他人圖片，捏造不實(shí)信息發(fā)布，之前發(fā)布的一些不實(shí)消息并沒有引起太大關(guān)注，這讓吳某更加有恃無恐。“申女士在照片下面都明確備注了是她跟外公的合影，但仍被吳某隨意篡改。”

△吳某多次發(fā)布不實(shí)信息

對(duì)于這起誹謗案件由自訴轉(zhuǎn)為公訴，徐濤表示，判斷一起案件是否適用公訴程序，需要看誹謗行為是否達(dá)到嚴(yán)重危害社會(huì)秩序的程度。“關(guān)于申女士的不實(shí)信息，短時(shí)間內(nèi)閱讀量達(dá)到4.7億，這對(duì)整個(gè)網(wǎng)絡(luò)空間網(wǎng)絡(luò)秩序產(chǎn)生了沖擊，可以認(rèn)定為嚴(yán)重?cái)_亂公共秩序。”

△相關(guān)網(wǎng)帖的閱讀量（單位：萬次）

不僅如此，所謂的“老夫少妻”，宣揚(yáng)“金錢至上”，對(duì)社會(huì)公眾的道德觀、價(jià)值觀也造成了傷害。

2022年9月，東莞市第一人民法院作出判決，被告人犯誹謗罪，判處有期徒刑一年。

治理網(wǎng)絡(luò)暴力

切實(shí)矯正“法不責(zé)眾”等傾向

2023年9月，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部印發(fā)了《關(guān)于依法懲治網(wǎng)絡(luò)暴力違法犯罪的指導(dǎo)意見》。這會(huì)給網(wǎng)絡(luò)暴力的治理帶來怎樣的變化？最高人民法院研究室主任周加海介紹：

指導(dǎo)意見中，對(duì)各種網(wǎng)絡(luò)暴力行為的認(rèn)定和法律責(zé)任都作出了明確具體的規(guī)定。包括網(wǎng)絡(luò)誹謗、網(wǎng)絡(luò)侮辱、侵犯公民個(gè)人信息、借網(wǎng)絡(luò)暴力事件實(shí)施的惡意營銷炒作、拒不履行信息網(wǎng)絡(luò)安全管理義務(wù)等行為。
網(wǎng)絡(luò)暴力事件責(zé)任認(rèn)定和區(qū)分較為困難，存在“法不責(zé)眾”的現(xiàn)象。指導(dǎo)意見中專門強(qiáng)調(diào)，要重點(diǎn)打擊那些惡意的發(fā)起者、組織者，惡意的推波助瀾者以及屢教不改者等。
對(duì)于什么情況下網(wǎng)絡(luò)侮辱、誹謗案件可以提起公訴，給出了明確的標(biāo)準(zhǔn)。

周加海提醒，網(wǎng)絡(luò)空間同樣受法律約束，在網(wǎng)絡(luò)空間發(fā)表言論要有行為邊界，如果觸犯了法律規(guī)定需要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。如果自身的權(quán)益受到網(wǎng)絡(luò)暴力侵害，要勇敢地拿起法律的武器來維護(hù)自身的權(quán)益。