- 向主播借錢再“刷禮物”給主播，算還債嗎,？
- 來源：“法治日報”微信公眾號
近年來,，網(wǎng)絡(luò)直播越來越熱,，許多人在閑暇之余都喜歡通過短視頻平臺、直播平臺觀看各類直播,，在觀看過程中給主播“刷火箭”“送禮物”等行為已普遍存在,。那么，如果向主播借錢后再“打賞”主播,，是否算還債呢,？
近日，廣西壯族自治區(qū)南寧市賓陽縣人民法院審理一起民間借貸案件,，在這起案件中,，被告以其在直播間“刷禮物”給原告為由拒絕返還借款，法院經(jīng)審理后依法判決被告返還原告借款本金并支付逾期還款利息,。
基本案情
原告吳某系直播平臺主播，被告陳某通過平臺與原告相識并成為朋友關(guān)系,。2022年10月31日至12月20日,，被告先后五次向原告提出借款合計26900元，并承諾次年2月份開始歸還,。2023年2月14日,，原告通過微信向被告催收借款，被告以沒錢為由未予返還,，但承諾3月初返還,。同年3月5日，原告再次通過微信向被告催收借款,，被告僅同意返還收取的6900元,，收取的20000元被告以其用于直播間“刷禮物”給原告為由拒絕返還，原告遂提起訴訟,。
法院審理
法院審理認為,，民間借貸是指借貸的雙方形成借貸合意，一方出借資金供另一方使用,，用款方按照約定返還資金的行為,。民間借貸法律關(guān)系成立的主要特征是雙方具有借貸的合意，且出借人實際交付了出借資金,。本案被告向原告提出借款的意思表示,，原告多次向被告確認借款數(shù)額，被告最后確定向原告借款并承諾歸還時間,，原告同意并依約向被告轉(zhuǎn)賬,，至此雙方已形成了借貸合意，故雙方成立借款合同關(guān)系,。陳某向吳某借款,，取得借款后用于網(wǎng)絡(luò)直播平臺的充值,，是其對借款的自主處分行為，陳某在直播平臺向吳某刷禮物“打賞”,，與其向吳某借款,，屬于兩個不同的法律關(guān)系，陳某提供的證據(jù)無法證實吳某存在限制或誘導(dǎo)陳某必須充值并購買禮物“打賞”吳某的情形,，亦無法證實吳某認可相關(guān)“打賞”即為償還借款,。法院最終判決被告返還原告借款本金26900元并支付逾期還款利息。 法官說法
民間借貸案件中,，出借人主張借貸關(guān)系成立,，應(yīng)當對借貸合意、款項交付等事實承擔舉證責任,。出借人向人民法院提起民間借貸訴訟時,，主要應(yīng)當提供借據(jù)、收據(jù),、欠條等債權(quán)憑證,，以及其他能夠證明借貸法律關(guān)系存在的證據(jù)。本案中,，雙方雖未出具債權(quán)憑證,，但原告僅依據(jù)借轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，被告否認借貸關(guān)系且已通過“打賞”方式返還錢款,，在此種情況下,，被告所持的抗辯內(nèi)容，實際上形成了一個新的主張,，按照“誰主張,，誰舉證”的原則，被告對其所主張的事實應(yīng)負有相應(yīng)的舉證責任,，需提供證據(jù)予以證明,。本案原告提交的微信聊天內(nèi)容可以佐證其主張的借貸關(guān)系，而被告無法提供證據(jù)證明其主張,，故法院支持了原告的訴訟請求,。
法條鏈接
《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條規(guī)定，出借人向人民法院提起民間借貸訴訟時,，應(yīng)當提供借據(jù),、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證以及其他能夠證明借貸法律關(guān)系存在的證據(jù),。當事人持有的借據(jù),、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證沒有載明債權(quán)人,，持有債權(quán)憑證的當事人提起民間借貸訴訟的,，人民法院應(yīng)予受理,。被告對原告的債權(quán)人資格提出有事實依據(jù)的抗辯，人民法院經(jīng)審查認為原告不具有債權(quán)人資格的,，裁定駁回起訴,。第十六條規(guī)定，原告僅依據(jù)金融機構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟,，被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或者其他債務(wù)的,，被告應(yīng)當對其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后,，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔舉證責任,。
