- 向主播借錢再“刷禮物”給主播，算還債嗎？
- 來源：“法治日報(bào)”微信公眾號
近年來，網(wǎng)絡(luò)直播越來越熱，許多人在閑暇之余都喜歡通過短視頻平臺、直播平臺觀看各類直播，在觀看過程中給主播“刷火箭”“送禮物”等行為已普遍存在。那么，如果向主播借錢后再“打賞”主播，是否算還債呢？
近日，廣西壯族自治區(qū)南寧市賓陽縣人民法院審理一起民間借貸案件，在這起案件中，被告以其在直播間“刷禮物”給原告為由拒絕返還借款，法院經(jīng)審理后依法判決被告返還原告借款本金并支付逾期還款利息。
基本案情
原告吳某系直播平臺主播，被告陳某通過平臺與原告相識并成為朋友關(guān)系。2022年10月31日至12月20日，被告先后五次向原告提出借款合計(jì)26900元，并承諾次年2月份開始?xì)w還。2023年2月14日，原告通過微信向被告催收借款，被告以沒錢為由未予返還，但承諾3月初返還。同年3月5日，原告再次通過微信向被告催收借款，被告僅同意返還收取的6900元，收取的20000元被告以其用于直播間“刷禮物”給原告為由拒絕返還，原告遂提起訴訟。
法院審理
法院審理認(rèn)為，民間借貸是指借貸的雙方形成借貸合意，一方出借資金供另一方使用，用款方按照約定返還資金的行為。民間借貸法律關(guān)系成立的主要特征是雙方具有借貸的合意，且出借人實(shí)際交付了出借資金。本案被告向原告提出借款的意思表示，原告多次向被告確認(rèn)借款數(shù)額，被告最后確定向原告借款并承諾歸還時(shí)間，原告同意并依約向被告轉(zhuǎn)賬，至此雙方已形成了借貸合意，故雙方成立借款合同關(guān)系。陳某向吳某借款，取得借款后用于網(wǎng)絡(luò)直播平臺的充值，是其對借款的自主處分行為，陳某在直播平臺向吳某刷禮物“打賞”，與其向吳某借款，屬于兩個(gè)不同的法律關(guān)系，陳某提供的證據(jù)無法證實(shí)吳某存在限制或誘導(dǎo)陳某必須充值并購買禮物“打賞”吳某的情形，亦無法證實(shí)吳某認(rèn)可相關(guān)“打賞”即為償還借款。法院最終判決被告返還原告借款本金26900元并支付逾期還款利息。 法官說法
民間借貸案件中，出借人主張借貸關(guān)系成立，應(yīng)當(dāng)對借貸合意、款項(xiàng)交付等事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。出借人向人民法院提起民間借貸訴訟時(shí)，主要應(yīng)當(dāng)提供借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證，以及其他能夠證明借貸法律關(guān)系存在的證據(jù)。本案中，雙方雖未出具債權(quán)憑證，但原告僅依據(jù)借轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，被告否認(rèn)借貸關(guān)系且已通過“打賞”方式返還錢款，在此種情況下，被告所持的抗辯內(nèi)容，實(shí)際上形成了一個(gè)新的主張，按照“誰主張，誰舉證”的原則，被告對其所主張的事實(shí)應(yīng)負(fù)有相應(yīng)的舉證責(zé)任，需提供證據(jù)予以證明。本案原告提交的微信聊天內(nèi)容可以佐證其主張的借貸關(guān)系，而被告無法提供證據(jù)證明其主張，故法院支持了原告的訴訟請求。
法條鏈接
《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條規(guī)定，出借人向人民法院提起民間借貸訴訟時(shí)，應(yīng)當(dāng)提供借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證以及其他能夠證明借貸法律關(guān)系存在的證據(jù)。當(dāng)事人持有的借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證沒有載明債權(quán)人，持有債權(quán)憑證的當(dāng)事人提起民間借貸訴訟的，人民法院應(yīng)予受理。被告對原告的債權(quán)人資格提出有事實(shí)依據(jù)的抗辯，人民法院經(jīng)審查認(rèn)為原告不具有債權(quán)人資格的，裁定駁回起訴。第十六條規(guī)定，原告僅依據(jù)金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或者其他債務(wù)的，被告應(yīng)當(dāng)對其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證責(zé)任。
