- 嚴(yán)懲AI造謠凈化網(wǎng)絡(luò)生態(tài)
- 來源：經(jīng)濟(jì)日報
近日，公安部公布近期打擊整治網(wǎng)絡(luò)謠言10起典型案例,，其中4起涉及使用人工智能工具生成和傳播謠言,。這些涉“AI造謠”案件中，“廣州限制外賣配送”謠言案尤為典型,。
2023年12月19日,，有網(wǎng)民在今日頭條平臺發(fā)布“廣州即將成為全國首個限制外賣配送的城市”，迅速引發(fā)關(guān)注形成網(wǎng)絡(luò)熱搜,。經(jīng)查,，四川德陽網(wǎng)民楊某組織招攬廣東江門網(wǎng)民葉某英等多名兼職人員，使用人工智能工具批量生成不實(shí)文章引流牟利,。最終,，涉案6人被采取刑事強(qiáng)制措施,。其余3起案件中，涉案人均被處以行政處罰,。這些案件顯示,，伴隨AI技術(shù)的迅猛發(fā)展，“AI造謠”的情況日益增多,，對此進(jìn)行治理已經(jīng)刻不容緩,。
在自媒體時代，一些自媒體從業(yè)人員為了攫取利潤盲目追逐流量,，當(dāng)流量誘惑達(dá)到一定程度時,，他們不惜冒各種風(fēng)險甚至違法犯罪，其中最普遍的一種就是網(wǎng)絡(luò)造假傳謠,。而AI技術(shù)在近兩年發(fā)展很快,，大大降低了使用門檻，同時因?yàn)槠涓吧平馊艘狻薄耙约賮y真”,，很快被派上了用場,。
技術(shù)是中性的，本身并不能分辨善惡,。一種新技術(shù)出現(xiàn)既可以為善,，也可以助惡。一旦某種技術(shù)可能用于為惡,，最終就會有人這么做,，這也符合“墨菲定律”。當(dāng)無底線追逐流量的自媒體盯上新興的AI技術(shù),，結(jié)果便是為追逐流量造假變得更容易,，造假效果更強(qiáng)，造成的損失也更大,。
“廣州限制外賣配送”就屬于此種情況,。當(dāng)造謠者為吸引眼球編造謠言，幾乎無需成本,，使用人工智能工具就可以批量生成不實(shí)文章引流牟利,，這種幾乎沒有成本的謠言造成的后果，可能對一個巨大體量的行業(yè)造成沖擊,，讓這個行業(yè)上下游所涉及的人都會受到直接或間接的影響,。
當(dāng)前，作為一種新型謠言傳播方式與犯罪手段,，“AI造謠”擾亂了輿論秩序,，也危害經(jīng)濟(jì)和社會平穩(wěn)運(yùn)行。不過,，現(xiàn)階段治理“AI造謠”也存在不少司法層面和社會治理層面的難點(diǎn),、堵點(diǎn),，其中較為突出的是“AI造謠”的“定性難”“入罪難”問題。相較于之前的網(wǎng)絡(luò)謠言違法行為,，“AI造謠”成本低,、門檻低、傳播廣,、獲利小,、破壞大，對正常經(jīng)濟(jì)和社會秩序有較強(qiáng)的危害性,，但目前“多為行政處罰,、刑事處罰較少”的治理力度，客觀上難以形成有力震懾,，進(jìn)而縱容相關(guān)“黑灰產(chǎn)”野蠻擴(kuò)張,。
針對這一局面，相關(guān)部門已經(jīng)有所回應(yīng),。2023年9月,，最高人民法院、最高人民檢察院,、公安部聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于依法懲治網(wǎng)絡(luò)暴力違法犯罪的指導(dǎo)意見》指出，對實(shí)施網(wǎng)絡(luò)暴力違法犯罪者利用“深度合成”等生成式人工智能技術(shù)發(fā)布違法信息,，將依法從重處罰,。此次廣東警方對“廣州限制外賣配送”謠言案中涉案人采取刑事強(qiáng)制措施，也體現(xiàn)了對“AI造謠”的堅(jiān)決整治態(tài)度,，或?qū)⒊蔀榇驌糁卫怼癆I造謠”的樣板案例,。
