當(dāng)前，數(shù)字化浪潮席卷全球，數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展勢(shì)頭迅猛，數(shù)字版權(quán)產(chǎn)業(yè)已經(jīng)成為數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要陣地，成為推動(dòng)文化創(chuàng)新和科技創(chuàng)造的重要力量。 如何完善數(shù)字版權(quán)保護(hù)機(jī)制，持續(xù)推動(dòng)數(shù)字產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)健康快速發(fā)展？這是需要業(yè)界探索的重要議題。在由中國(guó)人民大學(xué)國(guó)家版權(quán)貿(mào)易基地和中國(guó)人民大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院聯(lián)合舉辦的2023數(shù)字版權(quán)保護(hù)與發(fā)展論壇上，來自高校和有關(guān)部門的嘉賓，以及產(chǎn)業(yè)界、實(shí)務(wù)專家共聚一堂，共話如何推動(dòng)數(shù)字版權(quán)事業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。 困境直擊：數(shù)字化浪潮帶來新發(fā)展問題 數(shù)字技術(shù)、數(shù)字經(jīng)濟(jì)，是新一輪國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的重點(diǎn)領(lǐng)域，是搶占未來發(fā)展制高點(diǎn)的關(guān)鍵。這其中，人工智能、區(qū)塊鏈、元宇宙等數(shù)字技術(shù)和其產(chǎn)物都是與版權(quán)緊密相關(guān)的產(chǎn)業(yè)，在創(chuàng)造新機(jī)遇的同時(shí)，更對(duì)版權(quán)理論和實(shí)踐提出了新要求。 中國(guó)信息通信研究院政策與經(jīng)濟(jì)研究所副主任王超賢從經(jīng)濟(jì)學(xué)視角分享了他的看法：版權(quán)不僅是法律問題，更是經(jīng)濟(jì)問題，尤其是在數(shù)字化發(fā)展浪潮背景下，數(shù)字經(jīng)濟(jì)和版權(quán)產(chǎn)業(yè)深度融合，正打開數(shù)字版權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展新空間，推動(dòng)形成具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的數(shù)字版權(quán)產(chǎn)業(yè)集群。王超賢也表示，隨著人工智能、區(qū)塊鏈、元宇宙等數(shù)字技術(shù)與版權(quán)的緊密融合，將帶來不少新問題，其中數(shù)據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸屬問題是最重要的問題之一，特別是數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)是歸屬于企業(yè)，還是歸屬于個(gè)人這個(gè)第一性問題。解決這個(gè)問題需要在所有權(quán)能力、投資激勵(lì)、社會(huì)公平和法律適用等多重平衡中找到出路，具有相當(dāng)難度，也有很長(zhǎng)的路要走。 中國(guó)人民大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院副院長(zhǎng)郭禾也表示，隨著技術(shù)與社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，版權(quán)已不再是單純的法律問題，而是包括文化、經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)、技術(shù)在內(nèi)的綜合性問題。未來，隨著數(shù)字經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展及人工智能時(shí)代的到來，人類的財(cái)富將主要以數(shù)字化方式存在。這其中，數(shù)字版權(quán)作為一項(xiàng)財(cái)產(chǎn)性權(quán)利，將在人類財(cái)富中占據(jù)重要份額，對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。 司法，是不可忽視的重要力量。北京互聯(lián)網(wǎng)法院近期審結(jié)了李某與劉某侵害作品署名權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛一案，明確了利用人工智能生成圖片的“作品”屬性和使用者的“創(chuàng)作者”身份。判決對(duì)生成式人工智能引發(fā)的諸多著作權(quán)難題進(jìn)行了有意義的探索，并提出合理的解決方案。 北京互聯(lián)網(wǎng)法院綜合審判一庭庭長(zhǎng)張連勇表示，北京互聯(lián)網(wǎng)法院在數(shù)字版權(quán)保護(hù)方面，堅(jiān)持以裁判樹規(guī)則、以規(guī)則促治理、以治理助發(fā)展，在法律適用上，堅(jiān)持體系化考量；在裁判方法上，堅(jiān)持分類施策保護(hù)。始終關(guān)注變革、積極審慎，呵護(hù)數(shù)字版權(quán)新業(yè)態(tài)健康發(fā)展。 “在司法實(shí)踐中，我們堅(jiān)持利益平衡的原則，兼顧權(quán)利人、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者和社會(huì)公共利益，做到嚴(yán)格權(quán)利保護(hù)與依法落實(shí)權(quán)利限制并重，鼓勵(lì)有利于社會(huì)主義精神文明建設(shè)作品的創(chuàng)作和發(fā)展，從而促進(jìn)文化和科學(xué)的發(fā)展和繁榮。”張連勇說。 人工智能是會(huì)上多次提及的熱詞之一，中國(guó)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新與競(jìng)爭(zhēng)研究中心主任陶乾教授關(guān)注到的是生成式人工智能由于采集訓(xùn)練使用數(shù)據(jù)所產(chǎn)生的利益沖突與平衡。在著作權(quán)法視角下，需要兼顧產(chǎn)業(yè)鏈條中的諸多利益主體，包括基礎(chǔ)模型開發(fā)者、數(shù)據(jù)集制作者、數(shù)據(jù)持有者、AI服務(wù)提供者、B端和C端服務(wù)使用者以及數(shù)據(jù)中所含作品的著作權(quán)人。 陶乾指出，作品是一種知識(shí)信息，數(shù)據(jù)是承載信息的載體。對(duì)人工智能進(jìn)行訓(xùn)練離不開優(yōu)質(zhì)數(shù)據(jù)集。數(shù)據(jù)集制作者和數(shù)據(jù)持有者因數(shù)據(jù)抓取產(chǎn)生的糾紛，本質(zhì)上是數(shù)據(jù)使用問題，可通過反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法來處理。在數(shù)據(jù)訓(xùn)練階段，生成式人工智能學(xué)習(xí)的是文字、元素和音符之間的分布規(guī)律，訓(xùn)練的是數(shù)據(jù)而非“享受”作品，不屬于著作權(quán)法意義上的作品使用行為。因此，解決生成式人工智能版權(quán)問題的本質(zhì)在于數(shù)據(jù)提供者和數(shù)據(jù)集制作者在提供數(shù)據(jù)時(shí)的版權(quán)合規(guī)，而不是在訓(xùn)練階段的版權(quán)合規(guī)。傳統(tǒng)版權(quán)產(chǎn)業(yè)積累了大量的作品內(nèi)容，能夠聚集而形成優(yōu)質(zhì)數(shù)據(jù)集，為人工智能產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供重要“營(yíng)養(yǎng)補(bǔ)給”。陶乾指出，我們需要考慮如何處理促進(jìn)作品使用與加大版權(quán)保護(hù)之間的關(guān)系，需要在傳統(tǒng)版權(quán)和人工智能及數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)之間尋求平衡，在鼓勵(lì)科技創(chuàng)新與保障文化繁榮之間實(shí)現(xiàn)平衡，這有賴于多方主體進(jìn)行合作，形成在數(shù)據(jù)及生成環(huán)節(jié)合法、合規(guī)版權(quán)授權(quán)模式。最后，對(duì)于人工智能生成內(nèi)容，陶乾認(rèn)為可以探索一個(gè)AIGC權(quán)益登記機(jī)制，由使用者來說明其在AIGC形成階段有哪些貢獻(xiàn)，登記機(jī)制既可以為其價(jià)值流通賦能，也能夠助力于侵權(quán)糾紛的解決。 在數(shù)字版權(quán)保護(hù)過程中，檢察機(jī)關(guān)如何發(fā)揮效能？北京市人民檢察院第四檢察部檢察官路曉芳分享了數(shù)字時(shí)代版權(quán)保護(hù)的“檢察路徑”。隨著數(shù)字經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，版權(quán)案件呈現(xiàn)的特點(diǎn)是高度的專業(yè)性和技術(shù)性，專業(yè)性體現(xiàn)在對(duì)于權(quán)利主體是誰，包括新興的知識(shí)產(chǎn)權(quán)是否有無可版權(quán)性，以及創(chuàng)作主體之間，包括創(chuàng)作者和傳播者之間的利益劃分是否合法合理等問題，這都體現(xiàn)了高度的專業(yè)性。 技術(shù)性更是增加了辦案難度，路曉芳進(jìn)一步解釋：“侵權(quán)犯罪對(duì)象的數(shù)字化，像計(jì)算機(jī)軟件、數(shù)據(jù)庫和算法模型都逐漸成為了不法分子牟利的侵權(quán)對(duì)象。不法分子會(huì)利用爬蟲、撞庫、視頻解析、深度鏈接、云存儲(chǔ)等科技手段來實(shí)現(xiàn)侵權(quán)行為，呈現(xiàn)出知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪和計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪高度融合的樣態(tài)。除此之外，侵權(quán)犯罪的主體的產(chǎn)業(yè)化和鏈條化，也是趨勢(shì)之一。一些侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的犯罪通常是以公司運(yùn)營(yíng)的形式來實(shí)施，審案人員眾多，分工精細(xì)，結(jié)構(gòu)復(fù)雜。”
